My Board

由于和平是武力的结果，武力对于维护和平是必要的，因此他得出​​结论，和平与战争之间没有内在区别（479）。

这不仅是因为其定义存在困难，还因为它已被似乎更易于理解的武装冲突概念所取代，即简单的“威胁或使用武力”，尽管这并非没有困难。然而，第一次世界大战爆发一个世纪后，人们可能会想知道，我们是否正在目睹“战争”的概念、神话和意义的范式转变。

“反恐战争”（如果有的话，这是一个含义丰富的术语）显然与传统的“战争”概念没有多大关系，至少在参与者方面如此，即使与实施战争的手段无关，但它是否构成了战争神话的根本变化，标志着支撑国际关系性质和行为的意识形态的转变？鉴于中东目前的局势 ...

上周，我有幸观看了由海伦·米伦和已故的伟大演员艾伦·瑞克曼主演的新电影《天空之眼》 。我简直被震撼了。 《天空之眼》不仅是电影制作的典范，节奏巧妙，演技一流，而且是我见过的对制定定点杀戮决策的人所面临的法律、政策和道德困境最精妙的处理之一。它甚至还使用了必要性和相称性等词语，而且通常使用得非常正确！我完全可以想象，每隔十分钟，就会有一场激烈的课堂讨论，讨论电影中提出的各种问题。我强烈推荐给任何对无人机定点杀戮的法律和道德方面感兴趣的人。*以下有轻微剧透*


（米伦饰演）希望在最初计划的抓捕行动变得不可行后实施无人机袭击。评估抓捕的可行性本身就是行动初期的一大重点，例如，在决定行动可行性时 ...

9 月 9 日，英国上诉法院就Al-Saadoon 等人诉国防大臣[2016] EWCA Civ 811] 一案作出判决。该案主要围绕《欧洲人权公约》何时以及如何适用于一国在武装冲突情况下在其境外（即域外）的行为展开，当该国以某种方式与使用武力造成死亡有关。

这篇文章重点关注判决中的一个独立问题：对违反不驱回原则（根据《欧洲人权公约》第 3 条）和​​任意剥夺自由（《欧洲人权公约》第 5 条）的行为进行刑事调查的义务。不驱回问题源于英国军队在伊拉克抓获的两名个人声称他们被转移到美国拘留，随后在美国手中受到虐待。第 5 条问题源于英国军队在伊拉克行动时拘留了几名声称在英国拘留期间其第 5 ...

在 Just Security（例如，见此处、 此处 和此处）以及 Opinio Juris（见 此处和此处）上，人们对叙利亚冲突的某些方面是否应被视为国际武装冲突 (IAC) 而不仅仅是非国际武装冲突 (NIAC) 进行了非常有趣的讨论。这些讨论是在红十字国际委员会发布《1949 年日内瓦第一公约》评论修订版之后进行的，红十字国际委员会在对有关国际武装冲突（日内瓦公约缔约方之间的冲突）的共同第 2 条的评论中指出，如果一国在未经领土国同意的情况下，在另一个国家的领土上对非国家团体使用武力，则构成干涉国与领土国之间的国际武装冲突。因此，正如 Adil Haque 在4 月份的EJIL:Talk ...

我认为，将促进人道主义救济准入的义务视为推定义务完全符合与平民保护相关的总体国际人道主义法框架。该框架的核心是军事指挥官及其指挥的武装部队有义务“时刻注意”以减轻平民面临的风险。这项义务被编入《第一附加议定书》第 57 条第 (1) 款，其中规定：“在进行军事行动时，应时刻注意避免伤害平民、平民和民用物体。”虽然这种时刻注意义务通常与必须纳入目标确定过程的预防措施有关，但没有合理的理由认为这是该义务的唯一重点。相反，正如我在之前发表的文章中所指出的那样，“时刻注意”行动规划、任务执行和问责工作的方方面面。

我认为，在采取切实可行的措施减轻武装冲突给平民造成的苦难和剥夺的同时 ...

同样，原告在口头辩论中提到了前南问题国际法庭上诉分庭在检察官诉塔迪奇案中具有极大影响力的管辖权裁决，该裁决认为，违反国际人道法的行为“必须构成对保护重要价值观的规则的违反，并且违反行为必须对受害者造成严重后果”，才构成“严重”。裁决并未将“严重”违反的概念描述为与刑事责任同义或同义，而是将其描述为此类责任的一个特定条件。菲利普·桑兹和安德鲁·克拉彭在2015 年的法律意见中针对这一问题所采用的表述似乎也基于同样的推理。

当然，《武器贸易条约》的解释。但是，如果如政府所言，严重违反行为的表述在国际人道法中确实具有特殊含义 ...

在我看来，这通常是战争法的问题，而不是战时法的问题。最后，我仍然不清楚，在由于领土国家不同意而出现双重分类的情况下，哪些行为将受国际性武装冲突法的管辖。事实上，特里斯坦·费拉罗所捍卫的立场的支持者并没有解释由于领土国家不同意而出现国际性武装冲突的附加价值是什么，因为他们强调在这种情况下，敌对行为完全受非国际性武装冲突法的管辖。

但这些假设不一定成立。首先，他声称“当一个国家在未经另一个国家同意的情况下在其领土上开展军事行动时，这些行动从定义上讲就是针对该国的”。就国际人道法而言，当此类袭击仅针对非国家武装团体时，这似乎并不令人信服。虽然军事行动可能侵犯了国家的领土完整 ...

在此背景下，应考虑三个不同的问题：（1）适用于在武装冲突中使用自主武器系统的国际人道法实体条款；（2）国际人道法相应的程序规则，要求进行法律武器审查，以确保符合国际法；（3）问责问题。

国际人道法实质性条款

（武器法）和使用方式的合法性（目标法）。虽然每种武器都可能以非法方式使用，但某些武器类别的固有特性决定了它们的使用——在某些情况下或所有情况下——本身就是非法的。所有其他武器的允许性取决于其使用是否符合国际人道法。

根据国际人道法，任何具有下列一项或多项特征的武器本质上都是非法的：（1）该武器具有造成过分伤害或不必要痛苦的性质；（2）该武器具有滥杀滥伤的性质，因为它不能瞄准合法目标 ...

土耳其武装部队 (TAF) 于 2016 年 8 月至 2017 年 3 月在叙利亚北部阿扎兹、贾拉布鲁斯和巴卜之间的三角地带实施了为期 216 天的“幼发拉底河之盾行动”。得益于这次军事行动，土耳其将伊斯兰国从该地区清除出去，并通过将自己夹在两个 PYD/YPG 控制区之间，阻止了 PYD/YPG 控制叙利亚 911 公里共同边界的危险。此外，一些流离失所的叙利亚人自愿从土耳其返回该地区，目前土耳其收容了约 350 万叙利亚难民——比任何其他国家都多。

为配合此前的行动，土耳其武装部队于 2018 年 1 月 20 日在由 YPG 控制的阿夫林发起了“橄榄枝行动 ...

如上所述，有迹象表明贝姆巴先生采取的最低限度的措施并不真诚，这些措施的执行方式也十分不妥，而且只有对刚果解放运动士兵的犯罪行为的公开指控才引发了反应，而且反应程度也很有限，这些都进一步加剧了贝姆巴先生的不足。没有证据表明贝姆巴先生针对刚果解放运动内部传递的刚果解放运动士兵犯罪信息采取了任何措施，这些信息来自刚果解放运动情报部门，或者蒙东加调查、宗戈委员会或西布特调查团发现的线索。

分庭还注意到，有确凿证据表明，上述措施主要是出于本巴先生反驳公众指控和恢复 MLC 公众形象的愿望。本巴先生以上述最低限度和不充分的措施为基础，处理针对 MLC 的所有犯罪指控，并结合他下令采取此类措施的动机证据 ...