“拔牙时，缺乏咀嚼刺激会导致骨骼发

[hoxesi8100@]

但我会解释一下我做了什么：

“你有没有牙齿缺失的问题吗？”
我用这句话含蓄地告诉读者“看，如果你缺牙我正在跟你说话”，以吸引目标人群，
“你考虑过用种植牙来修复它吗？”
通过这句话，我进一步收紧了圈子，不仅针对那些牙齿缺失的人，而且特别针对那些正在考虑通过种植牙解决问题的人，
“如果是的话，今天我们就来讲解一下骨骼不足问题的解决办法！”
最后，用这句话我含蓄地说“看，有时会出现骨骼不足的问题，但别担心，有解决方案，如果你读到这里，我会解释它是什么”。
它运行得更好，更好。或不？

2.文章内容：完全看不懂！
“拔牙时，缺乏咀嚼刺激会导致骨骼发生生理性吸收，与缺牙相对应。”

这句话是赞助文章链接的文章的第一句话。

也就是说，如果这个公告尽管有缺陷，但仍然引起了我的兴趣，那么通过点击链接，我就会看到牙科诊所网站上以该短语开头的博客文章。

让我们重读一遍……
生生理性吸收，与缺牙相对应。”

问： 缺牙症到底是什么？你们当中谁认识（谁不是牙医）？

这只是第一句话。
这篇文章在整个内容中继续使用相同的语气，这使得该牙科诊所 尼日利亚电报数据 的目标受众（正在寻找牙齿缺失并想要种植牙的人）几乎无法阅读和理解。

解决方案：
这篇文章应该是什么样子？

第一个答案是可以理解的。

其次，他应该首先向读者建议哪些迹象导致人们认为他们可能存在该问题，如何识别该问题以及如何解决该问题。

相反，文章充满了非专家无法理解的技术术语，枯燥无味，并且没有谈论用户的问题/解决方案。

坏的。但很糟糕。