每当孩子与父母无故分离时，家庭团聚权就被明显侵犯。相反，有许多证据表明，父母寻求团聚时会遇到重重障碍，包括要求父母亲自前往俄罗斯遥远的地方（对于绝大多数父母来说，这在后勤和财务上都很复杂），出示各种文件来证明他们的亲子关系。对于孩子被寄养的父母来说，这更加复杂。还有令人不安的乌克兰儿童被收养的案例。值得注意的是，俄罗斯的收养程序允许对被收养的孩子进行根本性的改变，包括更改姓名、出生日期和地点，甚至根据这些变化重新签发出生证明。此外，收养只能通过法院程序进行，而这在俄罗斯属于收养保密程序。因此，事实上不可能确定被收养儿童的真实身份或确切人数。
调查团得出结论，流离失所的乌克兰儿童的权利受到了多次和重叠的侵犯。除了多次和反复侵犯这些儿童的最大利益和上述权利之外，俄罗斯还剥夺了他们的受教育权、获取信息的权利、休息、闲暇、娱乐、娱乐和参与文化生活和艺术的权利、思想、良心和宗教权利、健康权以及自由和安全权（《儿童权利公约》第 3、8、9、10、12、14、17、20、21、24、28、29、31 和 37(b) 条）。这些侵权行为的累积效应还可能引起严重担忧，即免受酷刑和虐待以及其他不人道或有辱人格的待遇或处罚的权利（《儿童权利公约》第 37(a) 条）受到侵犯。该调查团还得出结论，强行转移和/或驱逐乌克兰儿童的做法可能构成“驱逐出境或强行转移人口”的危害人类罪（《国际刑事法院罗马规约》第 7（1）（d）条）。
问责机制和建议
调查团确认，强制转移和驱逐乌克兰儿童的行为涉及多项违反国际人道 孟加拉国资源 法和国际人权法的行为，并且这种行为的某些方面可能构成战争罪或危害人类罪，调查团回顾了各国根据国际人道法、国际人权法和国际刑法承担的主要义务，即尊重并确保尊重国际人道法的义务、尊重、保护和实现人权的义务以及防止、制止、调查和起诉战争罪和国际法罪行的义务。这些义务不仅限于冲突各方，而是以某种形式适用于所有国家。此外，调查团概述了国际或国家层面的问责机制。在这些机制中，欧洲人权法院（乌克兰诉俄罗斯（II） ——申请编号 43800/14 和乌克兰和荷兰诉俄罗斯，申请编号 8019/16、43800/14 和 28525/20）和国际刑事法院（ 2023 年 3 月 17 日签发的逮捕令）正在进行的诉讼尤其重要，这些诉讼也都涉及强制转移乌克兰儿童。
根据调查结果，调查团向所有主要利益攸关方提出了建议。其中，针对俄罗斯联邦的建议主要包括：a) 立即停止强制转移和驱逐乌克兰儿童的做法；b) 立即停止收养乌克兰儿童、对他们进行再教育和快速改变其国籍的做法；c) 积极寻求、促进和协助这些儿童的家庭团聚和遣返。调查团向乌克兰建议：a) 加大力度收集和适当核实所有流离失所儿童的数据；b) 寻求第三国的援助和斡旋，以终止强制转移或驱逐乌克兰儿童的做法，并确保他们的家庭团聚；c) 继续向已遣返的儿童及其家人提供医疗、心理、社会和其他支持。调查团建议其他国家和国际组织提供一切必要援助，鼓励交战各方执行这些建议，并协助其执行。然而，我们敦促所有利益相关方将所有这些儿童的迅速家庭团聚放在第一位。