施确立软系统级平台 —微软控制力达

[rifat22#]

但不要忘记这是几十年努力的结果不是微信这种快速崛起的式的成功。 英伟达股票市值全球前五 底层基础设施软系统级平台 — 大模型公司正在形成。看来会占据个。其它的还不明朗。 会不会出个类似苹果那样的软硬融合的机器人公司呢个是很遥远个也是不确定性太大先不讨论了。 潜在千亿美金量级 垂域型应用 — 是在这里。每年收入超过亿美金单独拆分的话估计很快会过千亿美金市值。 潜在万亿美金量级 平台型应用应用级平台— 还没影但不能假设把这个都做了。可以想象互联网的各种应用要基于重构税务企业制药等会出现新的应用。千亿美金以上的公司。最简单的形式拥有大量也可以成为平台。



可能有自研模型也可能 印度号码 没有。和过去的应用不样这种应用有可能是软硬融合的外部同时管理大量设备比如个中心+个眼镜。 潜在十亿美金量级 新工种出现 — 比如真是的平台那陪聊天服务中真人也会有个特殊位置。 潜在百亿美金量级 周边的工具 — 这个会直有小工具估计到不了这个规模。但同样的安全类工具等还是可以的。和过去差分的是还可能出现些顶着名义的工具人平台。过去需要雇佣人的情景直接雇佣他们。 说是单纯的赋能颠覆性不强应该是错的。 恰相反所有过去的技术的颠覆性可能都不如的半。同携程梁建章梁总的影响不如互联网观点正相反 这个半是从人的角度进行考量。



但它确实因为纵深太夸张启动的非常费劲节奏也慢很多。 基础设施成熟后真能进入应用阶段下子增速会快起来。 微软从成立到峰值花了年就不用大概也就年。这次的英伟达也差不多用了年。偏硬科技的基础设施所对应的游戏规则和应用的游戏规则差别很大。 颠覆性何来 这种颠覆性来自于计算模式的本质性变化。 过去的计算模式是包括电脑服务器等提供算力程序员提供智能互联网加持应用范围和可能性。 的计算模式是提供算力大模型提供智能程序员负责缝合互联网继续加持应用范围。 别看主要是谁提供智能这点变化实际上作用到应用上是天壤之别。 这导致在到底能干什么怎么干上发生本质性变化。