它通常（并非总是）通过反向 ETL 来实现这

[nusaiba128]

一点，即从“Lakehouse”复制数据。一些可组合 CDP 声称提供了无复制解决方案，尽管这是有争议的。无论如何，可组合 CDP 的目的不是创建客户数据的单独、持久副本。 最后，最难的一点是“可组合”。正如我最近所写的，“目前，我们在营销技术领域至少有两种使用‘可组合’和‘可组合性’的术语。一种使用……是指应用程序（如 CDP）从数据仓库中提取数据的能力，而不乌克兰 whatsapp 资源是（专门）利用提取到其自己的独立数据库中的数据。另一种更广泛的使用是指营销技术堆栈是由最佳解决方案‘组合’而成的，即使堆栈中的一些中心解决方案可能已经有其中一些解决方案的版本。” 阅读 MessageGears 的这份报告时，你必须记住“可组合”是一个有点难以理解的术语。让我们回到报告。 深入挖掘：可组合性革命对 CDP 意味着什么 以下是标题 一些主要结论： 56% 寻求新平台的组织会选择可组合的 CDP，而不是打包的 CDP。 70%的企业品牌已经投资了云数据仓库。 4
7% 的人使用仓库来与客户互动。 目前90%的品牌使用多个CDP。 只有 10% 的人认为他们的 CDP 可以满足他们当前的需求；1% 的人相信它将满足他们未来的需求。 在选择 CDP 时，主要寻求的能力包括： 预测分析/人工智能（67%）。 数据安全（66%）。 深度分析（65%）。 毫无疑问：传统的 CDP 领域正处于动荡之中。我可能不需要参考 LinkedIn 帖子，抱怨实施时间和模糊的（最好的）投资回报率。你会看到它们。同样相关的是，像 ActionIQ 和 Treasure Data 这样的大型企业 CDP 正在对冲他
们的赌注，除了他们传统的打包产品外，还提供可组合性。 但让我们仔细看看其中的一些统计数据。请记住，该报告是基于“对 300 名企业技术、营销和营销技术专业人士的调查”。没错，这不是对营销人员的调查。这是正确的，因为当涉及到建立和使用数据仓库时——无论是为了客户参与还是其他运营需求——IT 都有一席之地。尤其是在企业层面。而且，说实话，IT 的发言权将比营销组织更大。 现在再看看这些调查结果。如果你投资了数据仓库，那么可组合的 CDP 可能比打包的 CDP 更有意义。对于技术人员来说，它似乎比几个做不同事情的 CDP 更有吸引力。