同时要不断迭代技术实力做好长期投入的准备。“当我们在通用能力上紧跟国际最先进水平以后我们在教育汽车医疗等专用领域就可以实现超越。”科大讯飞董事长刘庆峰提到。 纵观市场厂商们大多在自己的优势垂直领域进行大模型应用的延伸试图打出差异化。像科大讯飞网易有道因为在机器翻译文字图像识别等方面积累深厚其大模型最后在产品端就衍生出了口语教师；猿辅导则基于小猿搜题猿题库等资源延伸到作业批改等场景而好未来的MthT则专注数学领域在数学科学推理上更胜一筹。 相比于差异化的场景应用从智能硬件产品端来看伴随越来越多的玩家涌入玩家们面临着同质化的难题。
艾瑞咨询层做过一次调研显示家长 美国电话号码表 选购教育智能硬件产品时最看重的三个维度是产品功能教育内容和护眼设计。 以学习机为例目前市面上大多学习机主打的都是陪伴式学习家庭辅导教师互动等功能护眼模式也都是必选项虽然不同品牌的学习机可能在某些细节上有所差异但总体上缺乏创新性和差异化。 或许唯一能体现出差异化的是教育内容也就是大模型应用下功能的精准度和内置学习资源的质量包括内容适用的年龄段和学科范围资源丰富度是否独家内容是否可持续更新等。 本质上在智能硬件端技术与产品结合并不难但真正难的是内容。但正如上文所述教育行业对内容的容错率很低个体化差异也很大课程题库讲解方式都影响着家长的选择。
而这不是一个短期能解决的问题需要长期资源的积累和打磨并反复验证。 更重要的是面对一个高度内卷的市场产品功能迭代销售渠道拓展营销现金流的投入都考验着厂商的玩家。毕竟作为一个电子产品生产出来卖给谁怎么让消费者买单都是需要考虑的。 在各大厂商的推动下大模型正在成为教育硬件的“标配”大模型是工具未来教育大模型的长期战场最终依然将聚焦于各家厂商的内容产品能力上只有这样才能让技术和商业化并行。 这意味着教育行业的大模型应用和产品落地都是个耗时耗力的过程教育企业虽然具有研发专业教育大模型的优势却在资金投入上仍有压力并且大模型还处于早期阶段距离商业化跑通还需要很长的时间。