赛，不想让越来越多的公共资金投入到企业在当地开店。这些承诺是欧盟-美国贸易和技术委员会首次会议上做出的，会议的主要讨论话题是半导体（以及与该行业相关的供应链）。双方希望能够合作，建立一个互惠互利的跨大西洋半导体生态系统。
如果这听起来有点牵强，那很可能就是如此。各公司已经在让官员相互竞争，以吸引尽可能多的政府资金。美国和欧盟立法机构在缓解其中一些绊脚石方面进行的接触有限。这是有道理的。这涉及到国家政治问题，在当前全球芯片短缺显示出当前形势多么脆弱之后，每个人都希望将半导体制造业带回国内。
这两个半导体计划都缺少一个促进合作的策略，官员们公开表示支持。以用于研发的公共资金为例。有充分的理由表明，欧盟和美国的研究团体应该能够动用布鲁塞尔或华盛顿的资金。但如果这项研究最终 洪都拉斯 WhatsApp 数据 被用于军事/国家安全目的，而外国学者没有获得必要的安全许可，那么这些计划可能很快就会失败。
另一个问题是半导体行业的基本地缘政治。在花费公共资金建造价值数十亿美元的新芯片制造厂方面，美国和欧洲的目标并不完全一致。双方都想阻止中国发挥更大的作用。但双方也都想在这个目前由美国公司主导的领域相互竞争（以每年销售的芯片计算），而欧洲希望成为该领域的全球领导者。这是一个难以解决的问题。
数字
信息图表
你说保护主义，我说主权
我喜欢揭穿陈词滥调。在报道数字政策时经常出现的一个说法是，欧洲讨厌美国科技公司，并希望通过监管和规则制定尽其所能来扶持自己的拥护者。这也是一种二元观点。但美国官员最近在布鲁塞尔的一次私人演讲中再次提出这一论点，称欧盟新的数字竞争提案，即《数字市场法案》，不公平地针对美国公司，也应该关注中国公司。并非所有美国政府官员都相信这一点。但这已成为许多往返于欧洲各国首都之间的人士事实上的谈论焦点，他们试图影响欧盟数字规则今年如何形成。