首先，纳戈尔诺-卡拉巴赫共和国成立的事实情况因使用武力和侵犯阿塞拜疆领土完整而受到玷污，违反了《联合国宪章》第 2(4) 条。安理会仍然不太愿意正式承认亚美尼亚共和国的参与。1993 年通过的四项决议（此处、此处、此处和此处）当然重申了“阿塞拜疆的主权和领土完整”，但它们没有提到亚美尼亚的名字，而是使用了“敌军”这一不太明确的表述。尽管如此，亚美尼亚军队积极参与敌对行动似乎是确定无疑的。多年来，亚美尼亚官员一直声称，只有卡拉巴赫亚美尼亚人在进行自卫战争，亚美尼亚只不过是一个关心邻国。这一直是一种转移注意力的策略，因为亚美尼亚对一个下属实体施加了重大而决定性的影响力。用前亚美尼亚国防部长马努基安的话来说，“你可以肯定，无论我们在政治上说什么，卡拉巴赫亚美尼亚人和亚美尼亚军队在军事行动中是团结一致的” (德瓦尔，第 210 页) 。
其次，纳戈尔诺-卡拉巴赫共和国是否在任何阶段都真正独立仍令人高度怀疑——一（Crawford，第 62页）。1994 年停火协议签署后，卡拉巴赫逐渐成为亚美尼亚的一部分。多年来，纳戈尔诺-卡拉巴赫共和国一直得到亚美尼亚财政部的重要预算支持；亚美尼亚德拉姆仍然是卡拉巴赫的法定货币。其居民持有亚美尼亚护照（尽管有特殊印章）。亚美尼亚应征士兵被征召保卫被占领的缓冲区（见Chiragov判决第74、176段），亚美尼亚向卡拉巴赫提供军事顾问、武器和补给。其军事领导人被无缝提升为亚美尼亚武装部队的最高军衔。纳戈尔诺-卡拉巴赫共和国作为亚美尼亚的保护国而繁荣发展，吸走了公共资源，例如天然气和 匈牙利资源 电力供应、无线电频率、公民身份、银行服务以及将其纳入共同关税区所带来的好处。总体而言，欧洲人权法院得出结论，亚美尼亚通过广泛的金融、政治和军事介入对纳戈尔诺-卡拉巴赫共和国实施了有效控制（§186），并认为该领土仍处于亚美尼亚占领之下。
然而，将纳戈尔诺-卡拉巴赫地区的依赖性归入“占领制度”类别并不能完全体现其意义，因为“占领制度”旨在保护被占领人口的福祉，避免被占领国侵犯。卡拉巴赫亚美尼亚人不希望受到保护以免受占领国的侵害；他们拥抱占领国，寻求保护以免受被驱逐的君主的侵害。亚美尼亚建立了一个保护国，公然违反了《日内瓦公约》规定的义务（第四公约第 47、49条）。归根结底，“交战占领”最能描述法律状况，而“保护国”和“事实上的吞并”（欧洲委员会议会十多年前称之为）等类别则突出了这种情况的错误性。正如布朗利教授所说（此处第 301 页），一个国家不能“通过建立或允许建立当地行政形式，无论这些形式如何指定”来逃避军事占领的责任。
无论如何，对亚美尼亚的强烈依赖使人们对纳戈尔诺-卡拉巴赫共和国的自治能力产生了怀疑。纳戈尔诺-卡拉巴赫共和国充其量只是一个使用武力侵犯阿塞拜疆领土完整的保护国（参见梅尔尼克第 10 段，其中提到其性质为“卫星‘傀儡国’，甚至是事实上的亚美尼亚省”）。值得注意的是，11 月 10 日的三方声明是由亚美尼亚（而非纳戈尔诺-卡拉巴赫共和国）签署的，这证实了纳戈尔诺-卡拉巴赫共和国对亚美尼亚共和国的依赖，而不是独立于亚美尼亚共和国。如果纳戈尔诺-卡拉巴赫共和国的国家地位存在任何含糊之处，亚美尼亚对此进行了澄清。