史高级讲师，他对政治作为政客与公众互动的场所特别感兴趣。这构成了他最新著作《选举我们的主人：从霍加斯到布莱尔的英国政治竞选》的基础。在下面的帖子中，劳伦斯博士回顾了英国议员的开支丑闻，以及上周两位著名议员在长期播出的备受推崇的 BBC 政治节目《问答时间》中受到公众质询的事件。
在议员开支丑闻达到顶峰时，观看英国广播公司《问答时间》节目对玛格丽特·贝克特和孟席斯·坎贝尔的公开质询， 我敢说没有人不会感到幸灾乐祸。他们不是第一批被现场观众愤怒地诘问的英国政客，也不会是最后一批。英国长期以来一直以公众对政客的不敬而自豪。正如霍加斯的版画提醒我们的那样，十八世纪的选举是粗俗、混乱的事件，人群醉醺醺的，街头斗殴，腐败现象普遍存在。但这也是没有投票权的群众可以“发表意见”的时刻，尤其是在公众提名竞选中，嘘声和导弹经常袭击倒霉的候选人。即使在二十世纪初混乱不堪的时代，诘问也被认为是一种艺术形式，政客和公众之间的面对面接触仍然是竞选的核心。相比之下，今天的选举则平淡无奇，几乎完全通过电视和大众营销手段在公众视线之外进行。政客和选民几乎见不到面，几乎一半的人甚至懒得去投票。
但正如贝克特和坎贝尔在上周四《问答时间》节目中的遭遇提醒我们的那样，这并不 丹麦电报数据库 意味着公众已经忘记了如何对政客发怒。更重要的是，这并不意味着他们无处发泄愤怒。相反，曾经使政客们的公开竞选变得如此费力的喧闹、不敬的传统，如今却塑造了广播电视报道英国政治的方式。你几乎不会在其他任何地方看到资深政客在黄金时段的电视节目中受到如此不恭敬和严厉的质问。杰里米·帕克斯曼等言辞强硬的记者承担了曾经在公开会议上坚持不懈的捣乱者的角色。但更独特和宝贵的是，英国广播公司让愤怒的公众能够对政客进行指责。就像《问答时间》节目中对贝克特和坎贝尔的无情追问一样，这是一项残酷的运动，尽管很有趣。但这不仅仅是一部伟大的电视节目；这种戏剧性的电视转播对抗如今已成为英国不成文宪法的主要堡垒之一。