一些觀察家可能立驚：一個部分獨立的實體竟然比一個擁有完全主權的實體更具優勢。這似乎確實是少數蘇格蘭選民的觀點，他們打算在2014年9月的獨立公投中投票支持蘇格蘭脫離英國。對他們來說，蘇格蘭目前的部分獨立狀態就像一杯半滿的杯子。相比之下，完全獨立似乎總是一個好的結果。然而，這種觀點與世界各地近 50 個部分獨立領土（如香港、百慕達和波多黎各）的狀況相矛盾，這些領土往往比人口結構相似的完全獨立領土更加富裕和安全。部分獨立領土的平均人均GDP（32,526美元）大約是主權國家平均人均GDP（9,779美元）的三倍。當控制人口規模、地理區域和政權類型等因素後，部分獨立領土的相對財富就更加驚人了。為了自身利益而追求完全獨立的願望也與我們作為個體的常識經驗相違背。
當消費者在雜貨店購買水果和蔬菜而不是自己種植時，當我們購買衣服而不是學習編織藝術時，當顧客把錢存入銀行而不是自己保管時，當公民同意接受可靠的警察保護而不是武裝起來進入戰爭狀態時——在所有這些行動中，人們放棄了本來可以完全獨立的狀態，而選擇了部分獨立。我們在某些方面信任他人，而在其他方面則保留自己的自主權。這使得我們可以自由地進行專業化。它促進了協作，使我們能夠在他人工作的基礎上開展工作。它給予我們承擔風險的信心。然而，在公民層面，我們通常不會將此稱為部分獨立，我們稱之為文明。披上獸皮，跑到荒野中獨自在自然狀態下生存，可能會給一個人帶來完全的獨立，但這並不是大多數人想要的狀態。
蘇格蘭議會大廈
但這正是蘇格蘭首席大臣亞歷克斯·薩爾蒙德及其蘇格蘭民族黨（SNP）分離主義同 数据库到数据 僚所希望的祖國現狀。蘇格蘭目前脫離英國而處於部分獨立狀態，這為英國和蘇格蘭提供了廣泛的經濟、政治和安全優勢。英國作為世界第五大經濟體，為蘇格蘭提供的人均公共服務份額高於英國其他地區。倫敦也是世界上最大的金融中心之一，在 2008 年金融危機期間，附近的主權國家如冰島和愛爾蘭正深陷財政壓力，而英國中央銀行卻向蘇格蘭敞開金庫，斥資 1266 億英鎊以防止當地銀行倒閉。英國是世界第四大軍事強國，也為蘇格蘭提供防務。英國的法治水準位居世界最高水準之一，為蘇格蘭的自治提供了可靠的保障。