EJIL 前言及本期内容第卷
本期以我们新的年度专栏的第二篇文章《EJIL 前言》作为开篇。正如我一年前所解释的那样，前言旨在使我们学科的杰出学者能够对该领域进行全面的了解，进行比EJIL文章中通常更广泛的分析、综合、概念化或系统理论化。因此，罗伯特·豪斯 (Robert Howse) 在本期中的文章恰如其分地回顾了世界贸易组织 (WTO) 主持下的前二十年的司法决策和司法化。豪斯对这个看似众所周知的故事进行了全新而迷人的描述，发掘了新的见解，并为研究 WTO 上诉机构建立了新的标准参考点。我们网站上提供的《 EJIL：对豪斯教授的现场采访》是对本文的补充。
在这个问题上
在第一篇文章中，查尔斯·莱本对希伯来语文献对近代早期欧洲国际法发展的影响进行了丰富而新颖的历史分析。在第二篇文章中，安德烈亚斯·库利克探讨了国际投资仲裁中禁止反言的不一致使用以及缺乏用于证明所采取的不同方法的推理，这使他得出结论，在许多被调查的裁决中“本末倒置”。内木芳子研究了围绕生物燃料的重要但研究不足的国际监管安排领域，在此过程中为理解具有多个共存机制的分散治理体系的运作做出了重要贡献。最后，蒂莫西·迈耶采用理性选择的方法来解释选择软法而不是具有约束力的法律形式的协议，特别提到了此类决策的不确定性和不断变化的权力动态背景。
本期《漫游收费》刊登了迈克尔·克劳德的一张摄影作品，题为《正义大厅：位于坦桑尼亚阿鲁沙的非洲人权和人民权利法院》。
本期的最后一篇文章出现在我们的常规栏目“国际法理 比利时 WhatsApp 号码数据库 学的批判性评论”下：这是国际法研究中日益“实证转向”的另一个例子，曼利·斯图尔特 (Manley Stewart) 研究了国际刑事法院的引用模式。
我们用《最后一页》轻松而精明地结束了这一期。Niccolò Ridi 和 Sondre Torp Helmersen 为我们提供了公共国际打油诗，并作为预告片：
法律在国际社会中的作用
国际法的地位及其来源
不仅仅存在于书本和大学课程中
它实际上可以静音
旷日持久的争端
这里表达的观点仅代表主编个人观点，不反映《欧洲国际法杂志》或欧洲大学研究所的官方立场。