有助于此的解释

Description of your first forum.
Post Reply
jrineakter
Posts: 802
Joined: Thu Jan 02, 2025 7:14 am

有助于此的解释

Post by jrineakter »

让我们非常简单地总结一下它的功能:假设他者的知识没有回应,那么主体自己的(无意识的)知识[9]将被召唤,并且将逐渐得到发展。在这一点上,它与谷歌“总是、立即”做出反应的功能正好相反[10]。只不过,就像谷歌一样,意义也在产生,因为语言“从来不允许我们表述任何除了具有三、四、五、十、二十五种意义的事物”,拉康在 1972 年说道,并总结道:“这就是我所谈论的应该知道的主体。 » [11]

事实上,一旦阐释运动启动,意义的效应就被激发出来,意义就被动员起来,接下来的问题就是“ 将已经存在的事物变成 真理” [12]。我们正在谈论发现、谈论启示。将知识的二元符号(S2 )添加到S1中。该 S2 “在这种情况下并不隐藏其谵妄的性质” [13]。仅其“性质”,且正在转移!此处所讨论的真理,即效果的顺序,源于一种表达。总之,不能全部说出来。拉康在《电视》中指出:“即使通过这种不可能性,真理仍然被坚持到现实” [14]。因此,分析性话语是建立在一种不可能之上并围绕着一种实在而建立的——真理指代的实在,一种有待识别、有待论证的实在[15]。它绝不会被中和、否认或拒绝。

此外,在假定主体的这一功能之上,还添加了与对象 a(位于 S2 之上)相关的功能,召唤分析师(和他的愿望),因为他必须“ 假装是对象小a ” [16]。然后,我们引入通过幻想获得享受 阿尔及利亚 WhatsApp 手机号码 的维度,在分析中,必须构建这个维度。通过触及认同的域(S1的产生,右下角),我们触及了享受(最终,对象a将自己隔离,提取自己)[17]。模式是从分析话语的底线推导出来的,我们在S2和 S1之间放置双杠,表示链条的脱节;与意义相反,并“使主体回到其享乐的不透明状态” [18]。因此,我们要赞扬不透明性、不可言说性和“胡言乱语” [19],这与当前大师的话语所提倡的透明性禁令截然相反。

结论

我们曾经讨论过,为了支持解释机器,主体应该具备认识的功能,同时我们也记得,这也是一个将主体带回到“有意义”的主能指集合的问题[20]。我们还认识到意义的操作性——让我们加上俄狄浦斯情结——来“解决”享受[21],来解读享受,同时在其他地方回顾一下,仍然存在一个抵抗意义的不透明点[22]。

换言之,真理与享受之间、真实与现实之间的脱节依然存在,后者——现实——在后期拉康那里发生了地位的改变,成为一种“没有被证明,但被体验为不欺骗的东西”的现实[23]。从那时起,分析性话语的形式化就遇到了一定的限制,似乎需要一种新的解释模式。

无论我们把实在看作是不可能的,由此可以推断出真理不可能全部说出,还是把实在看作与虚无相连的,没有规律的[24] ——我们都发现了我们的非全部,而这在于通向真理,在所有情况下,这都是对分析者将被邀请去了解的真理的“半说” [25]的良好运用。我们的“真理伦理” [26]是一种“善言善行”的伦理[27],是一种主体责任的伦理;一句关于自己的享受和自己的“谎言真相”的好话[28] ;与追踪和谴责他者的不良享乐完全相反的取向。

[*] “Question d'École”日期间发表的文本。《假货》 ,2021年1月23日,视频会议。

[1]参见 Miller J.-A.,载于 Lacan J. 《研讨会》,第六卷,《欲望及其诠释》,文本由 J.-A. Miller 确定,巴黎,La Martinière/Le Champ freudien,2013 年,封底。

[2] Miller J.-A.,载于 Miller J.-A. 和 Laurent É.,“拉康主义取向”。 “不存在的他者及其伦理委员会”,1996年12月4日在巴黎第八大学精神分析系的讲座,未发表。

[3] 同上。

[4]参见 Miller J.-A.,《性重新分配》,《弗洛伊德事业》第 40 期,1999 年 1 月,第 54 页。 15.

[5]参见 Lacan J., 《研讨会》,第 20 卷,《Encore》,由 J.-A. Miller 编制文本,巴黎,瑟伊,1975 年,第 34 页。 73-82。

[6] Miller J.-A.,“性传播者”,上文。引文,第16.

[7] Miller J.-A.,“拉康主义取向”。备用件”,巴黎第八大学精神分析系教学,2005年4月6日课程,未发表。

[8]这是拉康在1946年回忆他对艾梅案的兴趣时告诉我们的(在他1932年的论文中)。我引用道:“回到我的偏执知识中,我试图构想网络结构、参与关系、连续的视角、海市蜃楼宫殿,它们统治着俄狄浦斯让其陷入遗忘的这个世界的边缘。 » Lacan J.,《关于精神因果关系的评论》,著作,巴黎,瑟伊,1966 年,第 133 页。 184.

[9]这里我们建立了无意识和知识之间的等价关系(无意识是从知识中定义的)。参见 Lacan J.,《Radiophonie》,其他著作,巴黎,瑟伊,2001 年,第 174 页。 425.
Post Reply