嗯，不是。在国际武装冲突中，（《日内瓦公约》第一附加议定书第 43(2) 条），而这项权利的必然结果是，除非他们失去战斗力，否则他们就是合法的军事目标。由于没有证据表明叙利亚士兵在袭击时失去战斗力，因此攻击他们是合法的军事行动，而不是战争罪。
谈到武装冲突期间犯下危害人类罪的第二种可能性。如果我们为了论证的目的再次假设双方之间发生了武装冲突，那么对士兵的攻击并不构成这种罪行，原因有二。
首先，根据《国际刑事法院规约》第 7 条，要构成危害人类罪，该行为必须是“作为广泛或有系统的攻击的一部分而实施的”。像这样的一次性事件不符合这一要求。
其次，要构成反人类罪，攻击必须“针对任何平民人口”。在武装冲突期间，武装部队 巴林 WhatsApp 号码 成员不属于平民人口（《第一附加议定书》第 50(1) 条），而且正如我们所见，除非他们失去战斗力，否则他们是合法目标。
一旦军人失去战斗力，他们就不再是平民的一部分。但是，前南斯拉夫问题国际刑事法庭上诉分庭裁定，如果对失去战斗力的人的攻击构成对平民的全面攻击的一部分，那么他们就可能成为反人类罪的受害者（Martić和Mrskić）。因此，即使叙利亚士兵在无人机袭击时失去战斗力，但仅针对他们而不是平民的一次性攻击并不构成反人类罪。
最后，如果联军与叙利亚政权之间没有发生武装冲突，这次袭击是否构成和平时期的反人类罪？同样，对叙利亚士兵的一次袭击不符合“广泛或系统性”的要求。至于“平民”因素，目前尚不清楚军队成员在和平时期是否属于平民，是否构成反人类罪。柬埔寨法院特别法庭目前正在审议此案，案件编号为 003 和 004。就我而言，我在一份提交给法院的法庭之友陈述中辩称，在和平时期，武装部队成员确实构成平民。法院将如何判决还有待观察。
联军杀害叙利亚士兵的行为是一个可怕的错误，必须进行彻底、公正的调查。然而，那些称该行为是国际犯罪的人是错误的。