截至 2020 年 4 月 28 日，英国医院内已有21,678 人死于新冠肺炎，使英国疫情规模与意大利、法国、西班牙和美国相当。由于病例下降速度缓慢，政府宣布将无限期实施封锁，直至情况好转。在持续努力拉平疫情曲线的过程中，值得注意的是，英国政府为应对疫情而改变了公共支出的分配方式。
自封锁以来，政府除其他事项外，已将全民信贷福利从每月317.82 英镑增加到409.89 英镑，并已拨款 320 万 香港 WhatsApp 号码 英镑确保为露宿者提供替代住所。前财政大臣乔治·奥斯本 (George Osbourne ) 在 4 月 13日为英国工业联合会举行的网络研讨会上明确表示，虽然目前增加公共支出是为了防止经济灾难，但一旦危机结束，政府将面临约 2730 亿英镑的公共债务（预计封锁期为 3 个月），需要削减这些债务。考虑到过去十年紧缩政策的影响，英国民众能否承受脱欧带来的新一轮紧缩政策令人担忧。
阿尔斯通与紧缩政策
贫困与人权问题特别报告员在 2012 年访问英国时发表了一份报告，指出尽管英国经济取得了进步，但五分之一的人口仍生活在贫困之中。他强调，在“紧缩政策”的指导下制定的全民信贷等政策使更多的英国人口陷入贫困循环，严重影响了少数民族、残疾人和单亲家庭等边缘群体。他描述了陷入贫困的人的生活状况：
“我曾与一些人交谈过，他们依靠食物银行和慈善机构获取下一顿饭，他们因为无家可归而睡在朋友的沙发上，他们没有安全的地方让孩子睡觉，他们出卖性以换取金钱或庇护，他们成长在贫困中，对未来没有把握，年轻人认为加入帮派是摆脱贫困的唯一出路，残疾人被告知他们需要重返工作岗位，否则将失去支持，而这违背了医生的嘱咐”（第 2 页）
尽管目前社会保障等公共支出的改善可能会改善一些人的生活条件，但人们担心，如果在封锁结束后实施紧缩政策，边缘群体的生活条件将出现回升或更大程度的倒退（正如奥尔斯顿所设想的那样），其中包括更大比例的中产阶级，他们可能会因疫情而陷入长期失业。由于英国政府为应对金融危机而发起的一系列大幅公共支出削减措施中削减了社会保障，可以预见，封锁结束后这种情况还会再次发生。虽然这可能会严重影响英国最贫困人口的生活条件，但这也让我们质疑英国在多大程度上保护了经济、社会和文化权利并在国内可执行。