尽管认为任何反对文本的国家都可以阻止达成共识有明显的弊端，但如果确定即使有反对意见也可以通过协商一致做出决定，那么也有弊端。首先，必须确定有多少反对意见可以被推翻。只有一个？还是更多？一旦确定了数字，实际上就进入了投票程序。如果一个或一些反对意见不会妨碍达成共识，但没有确定不妨碍达成共识的特定反对意见数量，则会出现第二个可能的缺点：各国可能不会受到平等对待。在这种情况下，人们想知道美国、俄罗斯或中国的反对意见是否会与较小国家的反对意见受到同等对待。有趣的是，在《武器贸易条约》会议上，只有在俄罗斯发言后，总统才表示他理解一个国家可以阻止达成共识，他认为俄罗斯在阻止共识（不是伊朗、叙利亚或朝鲜！）。事实上，应该记住，最初赞成《联合国海洋法公约》协商一致程序的是较大和较有影响力的国家，它们将其作为制衡发展中国家收集投票权的一种手段。
认三个也是更重要的缺点是，这将对条 希腊 WhatsApp 号码起草过程产生影响。协商一致程序的目的就是确保谈判者尽可能长时间地说服所有国家。启动该程序是为了减少某些国家仅仅因为其少数或缺乏投票权而被忽视的可能性。协商一致意味着谈判者需要尽最大努力确保条约文本反映尽可能广泛的国家群体的观点。我们只能猜测，如果没有采用协商一致程序，某些条约可能会有所不同。如果某些国家的反对意见显然可以被推翻，谈判者可能更倾向于不花太多精力去处理这些反对意见。
然而，人们仍然担心一个或极少数国家可能会挫败国际社会的意愿。如上所述，正如《联合国海洋法公约》和国际刑事法院坎帕拉审查会议所做的那样，也许前进的道路是有一个备用投票程序。这将使共识保持为缺乏明确反对意见，并可能通过这种方式达成协议将受到各国的重视，因为它将表明有关条约确实是全球性的。即使这失败了，条约仍然可能被通过。确定哪些条约重视共识，哪些条约可能不重视共识，这可能也很重要。