» 评估——不重要的事物可以得到最准确的衡量。但你如何确定什么是重要的？ – 它是当所有一切都被衡量之后剩下的东西。«
Rainer Kohlmayer 在 Die Schnake 15/16 (2000)中说道。
审查科学出版物并在科学期刊上发表评论有着悠久的传统。然而，这并不适用于对数字研究成果的评论。数字作品的评估通常会引发许多问题：数字产品何时达到数字项目和资源的评估与印刷出版物的评估是否具有不同的功能和目标？谁应该且能够进行评估？数字研究的哪些方面和组成部分值得评估？
由于数字资源整体评估尚不成熟，本文第一部分重点突出 阿尔及利亚电报数据 并讨论了普遍存在的问题领域。检验现有的方法。文章的第二部分重点关注数字版本，并探讨评估的必要性程度以及评估方面此类数字资源所特有的方面。第三部分通过两个例子来检验数字版本的评价标准，以确定它们在多大程度上适用于一般的数字研究成果，以及在多大程度上适用于科学版本（无论其媒体实现如何）。这样，就出现了不能分解为数字和版本部分的标准，并表明了数字科学版本评估的“中心”位于何处。第四部分讨论评论作为数字版本的一种评价形式，并讨论评论在多大程度上是适合数字科学版本的评价形式。[1]