尽管如此，有色人种有机会了解种族主义，而白人却很难理解，白人的诱人宣传阻碍了他们的理解。作为一名黑人女性，巴德诺赫完全有能力掌握社会运作方式的一些重要知识。这不是意识形态的要求，而是经验的要求。也许她一直不明白这个教训；更有可能的是，她明白了，但并不想要。无论如何，她应该受到特别的谴责。
凯尔·斯塔默将巴德诺克的当选描述为“我们国家的骄傲时刻”。他大概的意思是，英国的黑人孩子将看到像他们这样的人领导一个主要政党，并相信他们也能做到。一个贫穷的黑人移民孩子看到一个讨厌移民的富有黑人，会不会感到梦想成真？健康基金会最近的一份报告显示，黑人家庭的贫困率为 40%——是白人家庭的两倍多。（巴基斯坦和孟加拉国家庭的数字更高，分别为 48% 和 56%。）如果一个白人取消了两个孩子的福利上限，这难道不是我们国家更值得骄傲的时刻吗？这个上限使有色人种家庭陷入了不成比例的贫困。
巴德诺克在作为反对党领袖的第一次首相问答环节中，以讽刺的口吻开场，她询问外交大臣戴维·拉米是否为在 2018 年称特朗普为“仇视女性、同 多米尼加共和国手机数据 情新纳粹的反社会者”而道歉（他还说特朗普“不是英国的朋友”）。我当时也有同样的疑问，因为那天早上拉米的油腔滑调的推文让我感到厌恶：“英国没有比美国更好的朋友了……我们期待在未来几年与您和 @JDVance 合作。”人们不禁要问，为什么左翼没有谴责这种虚伪。人们还想知道，如果这些彬彬有礼的政治祝贺被当作表达政治批评或恐慌的时刻，会发生什么。
这是对过去政治的研究，当时偏执必须伴随着合理的否认，才能被那些自认为是自由主义者的人接受。巴德诺赫和特朗普一样，仍然在使用这些手段，但赤裸裸的种族主义越来越被允许，甚至对那些利用直言不讳的人来说是必要的。当特雷弗·菲利普斯问她关于某些文化不“有效”的评论时，巴德诺赫若无其事地澄清说，她指的是那些不喜欢以色列的穆斯林。