My Board

以个人经历、直觉作为证据 这种证据的可信度低，原因是： 直觉最大的问题在于他的私密性，别人根本无法判断他是否可靠 个人经历，常常会受到环境影响，我们所见所闻，其实都是经历过一系列的价值观、偏见和态度所过滤后剩下的东西。 单一的个人经历，根本不足以构成一个有代表性的经历样本，会导致“以偏概全”的问题，比如我们往往就不是产品的目标用户，因此我们的个人经历难以代表用户。 因此，在设计评审中不做推荐这类信息作为证据。


、以权威或专家理论作为证据 这种证据的可信度较高，原因是： 这类证据通常是某个领域的专家针对所研究的内容发表的学术言论论文，有一定的代表性 在这类证据中，我们需要留意两点 该专家是否有从事与主题相关 委内瑞拉 whatsapp 粉丝 的丰富经历 了解对方获取该证据的渠道，是否为正确的资料或者一手资料，是否存在专家言论进行歪曲事实的可能 这类理由在设计评审中较为推荐，设计论证中，可以引用业内专家所提出过的 设计原则以及心理学理论来支撑设计方案合理性。


的米勒定律、希克定律、菲兹定律等，心理学中的 稀缺性心理、厌恶损失心理、沉没成本等。 、以研究报告论作为证据： 这种证据的可信度较高，原因是：它是有多个样本以及有具体分析方法得出的，具有一定的验证性和精确性，它的不足点在于研究常常随时间流逝而发生改变，甚至互相矛盾，且研究治疗和人工因素有直接影响关系。 在这类证据中，我们需要留意： 研究报告被引用时间与实施研究时间距离多久，是否有理由怀疑研究结果已不适合目前阶段采用 研究是否被重复研究过，是否有其他不一样结论 研究样本量多少，比如问卷背后的用户量级、数据统计背后的数据量级 研究和分析的方法是否片面，是否能直接推导出相关结论，比如问卷具体的问题内容，数据统计背后的公式和分析方法。