My Board

正如红十字国际委员会在其《国际军事行动规则手册》中以及从业人员所指出的那样，没有一个有用的公式可以确定摧毁一个军事目标是否值得伤害和/或杀死一定数量的平民或民用物体。在实践中，这些决定是或应该由适当的权力机构做出，并且必须根据批准的行动程序、善意和适当收集的信息做出决定。至关重要的是，在武装冲突和目标确定的背景下，比例原则不仅仅是一个数字游戏。这一决定不仅严重依赖于定量因素，也依赖于定性因素。正如许多专家所指出的那样，当直接目标是敌方战斗人员并且存在意外平民伤亡的风险时，个人的军衔、任务、专业领域等考虑因素可能对于确定平民伤害是否真正过度（相对于消灭该战斗人员所预期的军事优势而言）至关重要。正如学术界所指出的那样，这始终需要基于攻击所有阶段（计划、批准和执行）合理可用的信息进行评估。总体而言，建议在做出此类决定时应给予指挥官一定程度的尊重。“合理指挥官”测试有时会被提及并作为判断比例性的衡量标准。

在本案中，。没有什么可以改变这一事实。话虽如此，从武装冲突法的角度来看，由于缺乏进一步的信息，很难确定以色列的袭击是否确实是适度的。据称无辜平民伤亡人数仍不清楚，可能需要数周甚至数月的时间才能得出清晰的结论。平民伤亡程度之大（目前有 195 人死亡，700 多人受伤）确实不是以色列证明其袭击是适度的有力起点。然而，虽然这是确 厄瓜多尔资源 定缺乏适度性的重要指标，但还必须考虑其他因素。尤其是，考虑到以色列在发动针对哈马斯战士和指挥官以及难民营地下隧道的袭击时预期的直接和具体的军事优势，这一决定可能会有所波动（请记住，如果我们反过来假设以色列的蓄意目标是难民营中的平民或难民营本身，那么这已经违反了战争法）。如果以色列军队在计划、批准和执行针对难民营的袭击时掌握的现有信息表明，以色列的军事优势合理地超过了预期的平民伤害，那么这可能对以色列有利。如果以色列关于袭击原因和结果的声明是可信的，我们可以推测，预期的军事优势肯定不容忽视。在消灭哈马斯一些最大规模袭击的幕后主谋后，以色列似乎将阻止未来的迫在眉睫的袭击，并对敌军的士气造成相当大的打击。此外，通过袭击位于难民营地下的隧道网络，以色列将摧毁敌方的重要指挥所，并切断可能向该地区输送战斗人员、弹药、武器和情报，从而影响敌军的能力。这些都是需要考虑的一些因素。然而，现在判断这些因素是否合理地超过袭击后发现的平民伤亡程度还为时过早。