这些天来人们热议的话
Posted: Mon Mar 24, 2025 4:27 am
大学政府学助理教授，著有《反智的总统》一书。该书采访了 40 多位总统演讲撰稿人，探究了 200 年来总统与公众沟通能力的持续下降。他的博客地址为www.elvinlim.com。在下面的文章中，他关注的是参议员巴拉克·奥巴马。点击此处阅读他之前的 OUPblogs 。
题是：参议员巴拉克·奥巴马要么太过理智，要么令人耳目一新。
迈克尔·格尔森在《华盛顿邮报》上评价了参议员在马鞍峰信仰论坛上的糟糕表现，他写道：“奥巴马说话流利、冷静、有理智——这些品质让阿德莱·史蒂文森变得有趣，但没能让他成为总统。”然而对其他人来说，有理智是好事。 《新闻周刊》的埃莉诺·克利夫特写道： “奥巴马冷静、有理智的风格可能正是我们所需要的。”
我发现，那些同意或不同意我关于“反智主义总统”论点的人，在总统的政治判断应该基于 以色列电报数据库 力还是直觉的问题上，往往存在分歧。有些人认为，这种分歧粗略地反映了党派分歧：一些自由派和民主党人倾向于重视对智力的依赖；一些保守派和共和党人则优先考虑直觉。我认为，大家的共识比表面上看到的要多。
就党派分歧而言，民粹主义共和党人可能是正确的，他们认为，作为一般的政治规则，本能胜过理智。奥巴马竞选团队开始认识到这一点，他们选择了副总统候选人乔·拜登，一个说话充满激情，有时似乎没有经过深思熟虑的人。
题是：参议员巴拉克·奥巴马要么太过理智，要么令人耳目一新。
迈克尔·格尔森在《华盛顿邮报》上评价了参议员在马鞍峰信仰论坛上的糟糕表现，他写道：“奥巴马说话流利、冷静、有理智——这些品质让阿德莱·史蒂文森变得有趣，但没能让他成为总统。”然而对其他人来说，有理智是好事。 《新闻周刊》的埃莉诺·克利夫特写道： “奥巴马冷静、有理智的风格可能正是我们所需要的。”
我发现，那些同意或不同意我关于“反智主义总统”论点的人，在总统的政治判断应该基于 以色列电报数据库 力还是直觉的问题上，往往存在分歧。有些人认为，这种分歧粗略地反映了党派分歧：一些自由派和民主党人倾向于重视对智力的依赖；一些保守派和共和党人则优先考虑直觉。我认为，大家的共识比表面上看到的要多。
就党派分歧而言，民粹主义共和党人可能是正确的，他们认为，作为一般的政治规则，本能胜过理智。奥巴马竞选团队开始认识到这一点，他们选择了副总统候选人乔·拜登，一个说话充满激情，有时似乎没有经过深思熟虑的人。