My Board

国总统唐纳德·特朗普和朝鲜领导人金正恩将在尚未公开的地点举行历史性峰会，试图解决朝鲜半岛的核僵局。对于研究面对面外交缓和和转变冲突潜力的学者来说，此次峰会——假设它真的举行——是一个测试他们理论和方案有效性的有趣案例。特朗普和金正恩的会晤提出了一个诱人的可能性，即这两位领导人可能能够达成协议，减少彼此对对方的威胁的担忧，但要做到这一点，双方都必须相信对方保证他们没有恶意。问题是：这两位领导人能否通过面对面的会谈建立这种程度的信任？或者，双方离开会谈时都会觉得自己被耍了，导致双方领导人产生心理上的反弹，从而增加战争风险？
面交流的支持者最有力的主张是，面对面交流可以更好地了解彼此的意图，而且最重要的是，可以建立人际信任。对于马库斯·霍姆斯来说，外交官和国家领导人面对面交流不仅能够了解彼此的意图，而且实际上可以通过大脑镜像神经元系统的运作模拟这些意图。霍姆斯大胆的主张是，面对面交流可以促进对他人意图的前所未有的了解，从而避免国际关系中的安全困境问题，该问题的定义是决策者面临的关于他人当前和未来行为的不确定性的存在条件。霍姆斯对特朗普和金正恩会晤的论点的含义是，如果双方都能确信对方不会以需要对方不安全的方式来制定国家的安全需求，那么达成一项满足双方安全担忧的协议是可能的。事实上，霍姆斯在与作者合著的书中指出，衡量此次峰会成功与否，不应看它是否促进了朝鲜核能力的无核化，而应看它在多大程度上促进了相互保证。

霍姆斯的工作带来的挑战是，当两位领导人在积极不信任对方意图的背景下会面时，增进对对方意图的了解能在多大程度上促成外交突破。就特朗普和金正恩而言，金正恩需要得到保证，如果他停止进一步发展可以威胁美国城市的洲际弹道导弹能 股东数据 力 (ICBM)，美国将不会有勇气去推动金正恩担心的其长期以来的政权更迭目标。相反，双方缺乏信任意味着美国决策者需要得到具体和可验证的保证，即金正恩致力于放弃朝鲜的核武库，以换取美国的安全保障和解除制裁。问题是，如果特朗普和他的主要顾问认为金正恩只是因为美国继续实施制裁和可信的军事行动威胁才提出举行峰会，那么在实现朝鲜完全无核化的目标之前，他们不会放松这些压力。上周末，朝鲜领导人单方面宣布朝鲜将暂停核试验和洲际弹道导弹发射。特朗普在推特上对此表示欢迎，称此举是“重大进展”。