Page 1 of 1

埃吉尔说话吧文章讨论:回复 Tams、Kufuor 和 de Wet

Posted: Sun Mar 02, 2025 6:57 am
by pappu6329
我们衷心感谢《EJIL:Talk!》的编辑们召开在线研讨会,讨论我们最近发表的《EJIL》文章《西非、东非和南非对国际法庭的强烈反对:原因和后果》。我们也感谢科菲·库福尔、克里斯蒂安·塔姆斯和埃里卡·德·韦特的深刻评论。我们希望我们的研究能够说服其他学者,正如塔姆斯所建议的那样,“认真对待鲜为人知的法庭”,尤其是那些在发展中国家运作的法庭。在这篇简短的回复中,我们回应了三位杰出评论员提出的几点观点,并将我们文章的研究结果置于更广泛的视角中。

我们的文章最后讨论了政府批准或改革三个次区域法院的努力是成功 捷克共和国 WhatsApp 号码列表 还是失败。埃里卡·德·韦特解释说,南部非洲发展共同体的故事并没有随着新法庭协议的通过而结束。她提供了有用的补充信息,说明了津巴布韦为何感到受到法庭的针对,并令人信服地指出,民间社会团体试图在非洲联盟人权机构面前挑战新协议是一个战略失误。

德韦特还提到了向南部非洲发展共同体成员国施压“撤销其先前废除个人申诉程序的决定”的努力。与德韦特一样,我们怀疑任何诉讼策略都无法扭转这一政治决定。其他倡导策略是否能改变现状仍是一个悬而未决的问题。倡导者可以采取的一个更有希望的途径包括游说南部非洲发展共同体成员国重新考虑或不批准 2014 年议定书——从而阻止其生效。但阻止设立一个管辖权仅限于州际争端的法庭要比说服国家政治领导人恢复包括个人参与的次区域法院容易得多。

接下来,我们来谈谈为什么这三场反对法院的运动会有不同的结果。我们的文章强调了两个因素——社区秘书处在多大程度上遵循了需要与民间社会协商的程序,以及人权组织和律师协会如何有效地动员起来反对限制法院的提议。在强有力的司法审查在国家层面仍未得到广泛接受的情况下,这两个行为体的支持为次区域法官提供了制度和政治空间来维护其独立性。

科菲·库福尔和克里斯蒂安·塔姆斯对我们的发现提出了不同的可能解释。库福尔认为,应该从区域经济一体化和欧洲超国家主义在非洲的借用性质来理解这些反弹。诚然,区域一体化体系总体上和次区域法院具体上都效仿了欧共体的机构(正如 Karen Alter 和 Laurence Helfer在这里和这里所讨论的那样)。但我们认为借用并不是导致反弹的必要或充分原因,因为效仿并不排除根据当地需要调整现有模式的可能性。非洲拥有世界上最古老的关税同盟——南部非洲关税同盟(SACU)。南部非洲关税同盟成立于 1910 年,目前包括博茨瓦纳、莱索托、纳米比亚、南非和斯威士兰,其历史和目标深受其独特的南部非洲经验的影响。此外,非洲的区域主义不仅仅是效仿欧共体。区域共同体为促进经济自力更生和经济独立提供了重要平台,例如,1991 年《建立非洲经济共同体的阿布贾条约》就体现了这一点。大量学者开始分析这些以及非洲区域一体化计划的其他当地根源。