新西兰和西班牙等国家在其法律中规定了自然权利和自然实体的法人资格，这给我们一个重要的教训，即需要确保为这些自然实体代言而设立的监护或代表机构拥有适当的预算，以履行其职责。在哥伦比亚，阿特拉托河的监护机构因缺乏社区监护人资源和非法采矿的威胁而无法正常运作。从这个意义上讲，需要资金来支持自然机构的权利，呼吁 GBF 为这些机构提供支持，作为 GBF 提出的以地球母亲为中心的方法的一部分。
GBF 转化为坚定的国家行动，也是卡利第 16 届 COP 会议的关键问题。重要的是让缔约方在其国家报告中报告其在生态中心行动方面取得的进展。然而，目标 19 和 14 的指标与生态中心和非市场方法无关。此外，国家目标制定的指导问题均不涉及非市场方法。应纠正这些遗漏，以便承认和报告国内层面的成功，并进一步鼓励实施生态中心方法作为保护生物多样性的有效手段。
结论
第 16 届缔约国会议是国际法及其对待自然方式的决定性时刻——要么进一步推动以市场为基础 印度尼西亚 WhatsApp 号码 的生物多样性信用方式和其他形式的生物多样性市场价值，要么支持一种更具内在价值的方式，支持以生态为中心的自然方式的出现。多年来，在气候框架下开发的市场机制一直被大力推广，作为筹集资金应对气候变化的唯一途径，尽管据广泛报道，这些机制存在严重缺陷，对社区和地球构成风险。最近的一份报告强调了市场机制的危险性及其对许多土著人民和当地社区的负面影响，强调市场机制如何导致“碳交易热潮，为了预期价格上涨，尽可能快、尽可能便宜地攫取尽可能多的林地碳权”，从而导致强大而消息灵通的国际公司与贫穷国家和社区之间达成不公平交易，导致公然的暴力驱逐和其他侵犯人权行为。
有可能《生物多样性公约》也会走上同样的道路，因此，GBF 注重保护和维护生物多样性的内在价值、非市场和以母体为中心的方法，为国际环境法提供了一个独特的机会来支持非人类中心、非市场化的自然方法。不应错过这一独特的机会，因此，第 16 次缔约国会议应得到国际法律界的充分关注，将适当地将自然的内在价值纳入国际法并与自然和谐相处的承诺变成现实。