人工创造力——人工智能可以有创造力吗？
Posted: Wed Jan 29, 2025 3:39 am
在解决主要理性任务方面，人工智能越来越证明其价值。但是那些难以量化的创造性任务呢？我在这篇博文中讨论了这个问题、人工智能在创意领域的最新技术和潜力。
近年来，人工智能经历了持续繁荣。越来越多的新的人工智能技术正在被开发和使用。尽管如此，它仍然主要在非常理性和特定于任务或特定领域的用例环境中运行。人们常说，人类的独特之处在于我们在艺术和科学领域创造伟大创造的能力：简而言之，就是我们的创造力。创造力是一种需要超越现有界限来创造新事物的品质，可以说是有创造力的。现在的问题是，这是否是人工智能也可以获得的属性，或者创造力是否代表了人工智能为我们人类保留的限制。如果人工智能可以具有创造力，那么问题就出现了，这会对创意领域的人们产生什么影响，以及人类和人工智能之间的互动会是什么样子。
到底什么才算有创意呢？
尽管创造力的概念在日常生活中广泛使用，但对该术语的精确 医疗保险线索电子邮件列表 定义却并非易事。该术语有很多方面，并提供了解释的空间。 《剑桥词典》将创造力定义为“产生原创和不寻常的想法或创造新的或富有想象力的东西的能力”。
创造性任务通常需要一定水平的原创思维、丰富的经验和对环境的理解。一个著名的定义来自于 Sarkar 和 Chakrabarti (2008) 的一项综合文献研究，他们分析了其中 200 多个定义，最终将创造力总结如下：
“创造力是通过代理人利用其能力产生新颖且有价值的想法、解决方案或产品的过程而产生的”。
一般的想法是，创造力是某些人类个体创造以前不存在的东西的能力。然而，仔细观察就会发现，在大多数情况下，这些创作源于已经存在或可能存在的概念，但尚未有人明确地将其组合成坚实的产品。这种重新组合现有概念的想法催生了达利的《记忆的持久》等艺术。钟表以前就被画过，每个人都知道融化的概念，但没有人像达利那样将这些概念联系在一起。纵观历史，有许多不同的因素被用作创造力的指标。 Sarkar 和 Chakrabarti（2008）将其归纳为两大类：新颖性（不寻常、意外、惊喜）和价值（有用性、质量、意义）。新颖性通常被认为是创意制品的定义品质，但价值同样必要且重要。人们很容易想到以前从未设计过的东西，比如一辆有十五个轮子的汽车。虽然这样的汽车很新颖，即具有高度的新颖性，但这种创意制品缺乏价值。
近年来，人工智能经历了持续繁荣。越来越多的新的人工智能技术正在被开发和使用。尽管如此，它仍然主要在非常理性和特定于任务或特定领域的用例环境中运行。人们常说，人类的独特之处在于我们在艺术和科学领域创造伟大创造的能力：简而言之，就是我们的创造力。创造力是一种需要超越现有界限来创造新事物的品质，可以说是有创造力的。现在的问题是，这是否是人工智能也可以获得的属性，或者创造力是否代表了人工智能为我们人类保留的限制。如果人工智能可以具有创造力，那么问题就出现了，这会对创意领域的人们产生什么影响，以及人类和人工智能之间的互动会是什么样子。
到底什么才算有创意呢？
尽管创造力的概念在日常生活中广泛使用，但对该术语的精确 医疗保险线索电子邮件列表 定义却并非易事。该术语有很多方面，并提供了解释的空间。 《剑桥词典》将创造力定义为“产生原创和不寻常的想法或创造新的或富有想象力的东西的能力”。
创造性任务通常需要一定水平的原创思维、丰富的经验和对环境的理解。一个著名的定义来自于 Sarkar 和 Chakrabarti (2008) 的一项综合文献研究，他们分析了其中 200 多个定义，最终将创造力总结如下：
“创造力是通过代理人利用其能力产生新颖且有价值的想法、解决方案或产品的过程而产生的”。
一般的想法是，创造力是某些人类个体创造以前不存在的东西的能力。然而，仔细观察就会发现，在大多数情况下，这些创作源于已经存在或可能存在的概念，但尚未有人明确地将其组合成坚实的产品。这种重新组合现有概念的想法催生了达利的《记忆的持久》等艺术。钟表以前就被画过，每个人都知道融化的概念，但没有人像达利那样将这些概念联系在一起。纵观历史，有许多不同的因素被用作创造力的指标。 Sarkar 和 Chakrabarti（2008）将其归纳为两大类：新颖性（不寻常、意外、惊喜）和价值（有用性、质量、意义）。新颖性通常被认为是创意制品的定义品质，但价值同样必要且重要。人们很容易想到以前从未设计过的东西，比如一辆有十五个轮子的汽车。虽然这样的汽车很新颖，即具有高度的新颖性，但这种创意制品缺乏价值。