Page 1 of 1

允许在 3 分钟内提出自己想法的初创项目

Posted: Sat Jan 25, 2025 4:20 am
by Bappy32
周一下午,一屋子感兴趣的各方聚集在阿姆斯特丹,参加由CreativeCrowds和ViNT组织的关于电子参与和开放数据的 SocialStrategyTalk(Twitter 标签#sst ) 。下午的会议与去年的政府2.0会议有很多相似之处。它没有产生任何惊天动地的新见解,但它确实提供了一些很好的案例和要点。下午的报道:

啊!阿姆斯特丹:抗议监管
罗吉尔·范克拉林根(Rogier van Kralingen)和昆西·詹姆斯(Quincy James)抗议阿姆斯特丹市的愚蠢规则。显然,首都被称为世界上最自由的城市之一,有很多事情是不允许的。例如:站在露台上喝啤酒、在你家门前的长凳上、在城市里拍摄、在儿童多的地区的餐馆和冰淇淋店的外墙上贴上菜单。

据这些先生们说,市政府甚至在餐饮场所的汽车中派驻检查员来发现违规行为。 “他们希望阿姆斯特丹成为一座创意城市,但他们禁止那些让我们有创意的东西,”范克拉林根说。为什么?大概是因为阿姆斯特丹想被列入联合国教科文组织世界遗产名录。 “但我们没有被问到任何事情。”

啊! SST 期间的阿姆斯特丹(照片:Sebastiaan ter Burg)
啊! SST 期间的阿姆斯特丹(照片:Sebastiaan ter Burg)

于是 Van Kralingen 和 James 采取行动,将阿姆斯特丹活动“ i amsterdam ”转变为社交媒体活动“ ai!”阿姆斯特丹'.他们希望通过传单、橱窗海报、“口碑”、Twitter、Facebook、Hyves、电子邮件、电话,当然还有网站来获得尽可能多的追随者。这最终导致北市场上发生了一场大规模的(站立的)抗议酒会。


乔布·科恩和市政府并不高兴,并提起了诉讼。之后活动名称更改为“ai!” [爱]阿姆斯特丹'。先生们对进一步的计划保持沉默,但可以肯定的是他们有计划。无论如何,他们对自己的成功(关注和附属网络)感到高兴,并称社交媒体攻势是“民主的捷径”。他们的教训:

一个城市很小。如果你给几个朋友打电话,他们也给他们的朋友打电话,等等……你很快就会拥有广泛的影响力
媒体不会引领,他们会跟随(“我们还没有发出任何新闻稿”)
媒介不如信息重要
控制互联网的是人,而不是品牌或政党。 (观众的细微差别:“人们无法控制,但思想可以传播。”)
社交媒体非常强大。
去做就对了!
观众不太相信(参见 Twitter 流)。特色评论:“典型的Geenstijl:没 白俄罗斯WhatsApp 数据 有解决方案的铲土”和“民主的捷径,但不寻求与政客合作”。另一方面:再次允许站立饮酒。

关于人工智能的 Twitter 流!阿姆斯特丹
关于人工智能的 Twitter 流!阿姆斯特丹

人们发现值得注意的是,阿姆斯特丹的 Facebook 会员数量似乎是 Hyves 会员数量的两倍。

关于 Facebook 与 Hyves 的 Twitter 直播
关于 Facebook 与 Hyves 的 Twitter 直播

数字先锋
此后,舞台被授予了一些“数字先锋”:
Polidocs(马丁·马克思)和我统治(Manfred Zielinksi)使议会信息(议会文件和议会问题)更容易获取。PoliDocs会自动向文档添加结构,以便您可以看到,例如,哪个人、哪个方、何时、对哪个主题说了些什么。我负责在 Twitter 上发布所有议会问题,提供各种 RSS 源和API。