金融基础设施公司Plaid上周发布了一项相对低调的声明，这将对美国的开放银行业务产生重大影响。这家总部位于加州的公司宣布，已将其 100% 的流量迁移到主要金融机构的 API，包括 Capital One、摩根大通、USAA、富国银行等。
从表面上看，这一声明似乎只不过是一家金融科技公司增加了新的银行客户。但从更深层次来看，Plaid 将其流量迁移到银行 API 有三个重要方面。
首先，今天的举动表明银行对开放银行的态度发生了变化。由于美国没有关于开放银行的监管，许多美国银行没有动力将消费者的财务数据公开给第三方，或者不想处理将消费者数据公开给第三方可能带来的安全隐患。此外，在某些情况下，银行不想将消费者的数据提供给第三方应用程序，因为银行认为他们拥有消费者的数据——或者至少认为他们拥有客户关系。
Plaid 近期举措的第二个重大影响是，这意味着第三方应用将不再需要依赖屏幕抓 哈萨克斯坦手机数据 取来检索消费者数据。金融服务中屏幕抓取的做法并不理想，原因如下：
它要求消费者与第三方共享他们的银行登录凭证，而第三方的安全级别可能不如银行。
由于屏幕抓取根据网站的视觉元素提取数据，如果银行重新设计其网站或更改布局，则可能导致数据检索不准确。
屏幕抓取模拟用户操作并需要银行网站的响应，这可能会降低银行网站的性能，尤其是在多个应用程序同时进行屏幕抓取的情况下。
由于屏幕抓取本质上是对银行系统的未经授权的访问，因此这种行为可能违反银行的服务条款。
至于第三个影响——现在 Plaid 正在与上述四家美国主要银行合作将流量迁移到 API，这向小型银行、信用合作社和社区金融机构发出了一个信号，这些机构更有可能效仿。Plaid 还与 RBC、花旗银行和 M&T 签署了协议，这些机构将在未来几个月将 Plaid 的流量迁移到他们的 API，这可能会加速其他金融机构加入的需求。
Plaid 美国金融机构合作伙伴关系负责人 Christy Sunquist 在公司博客文章中表示：“我们的目标是让消费者不再依赖屏幕抓取来使用他们想要的应用程序和服务，而我们 API 集成的发展势头将帮助行业更快地实现这一目标。”
尽管本月的声明意义重大，但仍有许多工作要做。一些美国银行，如PNC，因不愿与Plaid合作而臭名昭著，实质上采取了“封闭式银行”的做法。然而，从长远来看，这种态度可能无益，因为该银行的许多客户感觉自己被排除在重要的第三方金融工具之外。