点至 9 点，请收看C-Span的《华盛顿日报》中唐纳德·里奇的节目。 里奇是《华盛顿报道：华盛顿记者团的历史》、《我们的宪法》和《美国国会：学生指南》的作者，担任美国参议院副历史学家已有 30 多年。在下面的帖子中，他从历史角度介绍了当前国会委员会对布什政府的调查。在他的上一篇帖子中，他研究了斯库特·利比的判决。
官被解职一事，并准备对布什政府展开一系列其他调查。不可避免地会出现这样的问题：这些调查是否“迎合媒体”。从历史上看，吸引公众关注以揭露不法行为并影响舆论一直是国会调查不可或缺的一部分。但要想被判定为成功，调查人员必须证明，他们的指控不仅仅是为了上头条新闻。
早在 1923 年，当参议院开始调查有关怀俄明州茶壶顶海军石油储备被不当移交给私人利益的指控时，大多数华盛顿记者都认为这项调查是炒作噱头。他们已经看到太多其他调查大张旗鼓开始，然后默默无闻地夭折。茶壶顶调查的不同之处在于其坚持不懈的主席、蒙大拿州参议员汤姆·沃尔什和他的盟友保罗·Y·安德森（圣路易斯邮报的调查记者），他与参议员分享了他的调查结果，建议他传唤证人，并起草 荷兰电报数据库 问题供他询问。其他记者开始关注，这项调查最终导致内政部长阿尔伯特·福尔因受贿罪入狱，并使沃伦·G·哈定政府名誉扫地。
在几起因 Teapot Dome 事件而产生的法庭案件中，最高法院确认了国会有权调查任何问题并传唤任何证人。国会在 20 世纪 30 年代对商业、银行和股票实践以及游说活动进行了一系列备受瞩目的调查，这些调查成为头条新闻并产生了重大立法。随着第二次世界大战的到来，一位来自密苏里州哈里·杜鲁门( Harry Truman ) 因坚持不懈地调查国防开支中的腐败行为而家喻户晓。国会调查在 20 世纪 40 年代和 50 年代变得更加黑暗，因为他们在政府中寻找颠覆和间谍活动。众议院非美活动调查委员会和参议员乔·麦卡锡 (Joe McCarthy ) 的常设调查小组委员会以耸人听闻的指控抢占了头条——通常没有得到充分证实。到 1957 年，最高法院采取了刹车措施，声称国会委员会面前的证人保留了他们全部的宪法权利和保护。